React Native/Expo 的優勢與限制
React Native（搭配 Expo）讓開發者寫一次程式碼，同時在 iOS 和 Android 運行。這個特性讓很多新創和快速迭代的團隊青睞。
優勢很清楚：跨平台一致性減少重複工作、開發速度快、成本相對低、迭代靈活（可線上更新，不卡 App Store 審核）。
- 實際限制：原生功能存取的天花板——相機細調、藍牙、推播微調，橋接層可能不支援或效能下滑
- 實際限制：效能瓶頸——CPU 密集運算（圖片處理、3D 繪製、實時影片）會卡
- 實際限制：第三方套件參差不齊，某個關鍵套件停止維護會成為地雷
- 實際限制：偵錯困難，橋接層錯誤往往難追
原生開發的優勢與成本
原生開發是指分別用 Swift（iOS）和 Kotlin（Android）開發。平台功能完全掌握，相機、感應器、推播、支付、後台任務，所有東西都能直接調用最新 API。
效能無妥協：直接編譯到平台指令碼，沒有橋接層損耗；複雜動畫、遊戲、即時通訊都能達到原生流暢感。
- 優勢：平台功能完全掌握，所有深度整合都可能
- 優勢：效能無妥協，直接編譯到平台指令碼
- 優勢：審核流程原生友善，最穩健
- 成本：開發時間長，iOS 和 Android 邏輯重寫，測試用例倍增
- 成本：團隊規模大，需要 iOS 和 Android 開發者
技術比較表
以下表格對比兩條路線在開發、效能、功能、維護、上市時間的實際差異。
| 項目 | React Native/Expo | 原生開發（Swift/Kotlin） |
|---|---|---|
| 開發速度 | 快（一份程式碼） | 慢（兩倍工作量） |
| 效能 | 中等（橋接層開銷） | 優異（直接編譯） |
| 原生功能存取 | 受限（需橋接） | 完全存取 |
| 維護成本 | 低（共用邏輯） | 高（雙平台維護） |
| 團隊規模 | 小（1–2 人可行） | 大（至少 2 人） |
| 線上更新支援 | 原生支援（Expo） | 需自行實裝 |
React Native/Expo 與原生開發的實務比較。
如何選擇技術路線
選 React Native/Expo 的情境：MVP 或原型、簡單業務邏輯、預算有限、團隊小、需要頻繁更新。選原生開發的情境：高效能需求、深度原生功能、長期品質投資、企業級需求。
Venture AI Agency 同時精通 Swift/SwiftUI（iOS）、Kotlin（Android）、React Native 和 Expo。根據專案規模、預算、時間壓力和功能需求，我們會建議合適的路線，或混合方案。無論選哪一條路，我們從概念到上架端到端負責。